网站首页 公司简介 企业文化 业务范围 专业领域 专业团队 服务客户 合作伙伴 典型案例 招贤纳士 联系我们
   您当前的位置:首页 >>  典型案例
典型案例

易捷胜专利案例之一

【实用新型专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人东莞东弘机电有限公司、中山市东凤镇弘晶电器配件厂的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所分别于20161018日、20161125日,对专利号为201420189574.3、专利名称为“一种行星齿轮箱”的实用新型专利提出无效宣告请求。专利复审委员会对两次无效请求合案审理。

2017320日,专利复审委员会作出审查决定,以涉案专利权利要求不具有创造性为由,宣告该专利权全部无效


易捷胜专利案例之二

【发明专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人山东星宇手套有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于2019215日,对专利号为201410190631.4、专利名称为“手套浸渍生产线龙门架结构”的发明专利提出无效宣告请求。

2019628日,专利局复审和无效审理部作出审查决定,以涉案专利权利要求不具有创造性为由,宣告该专利权全部无效


易捷胜专利案例之三

【实用新型专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人乐斯(北京)教育投资有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于2018813日,对专利号为201320092835.5、专利名称为“电子乐器信号的处理系统”的实用新型专利提出无效宣告请求。

2019122日,专利复审委员会作出审查决定,以涉案专利权利要求不具有创造性为由,宣告该专利权全部无效


易捷胜专利案例之四

【发明专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人佛山汇莱德电器有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于2016826日,对专利号为201210057046.8、专利名称为“电热水壶的自动加水装置及电热水壶”的发明专利提出无效宣告请求。

2017419日,专利复审委员会作出审查决定,以涉案专利权利要求不具有创造性为由,宣告该专利权全部无效

该案经过了行政诉讼,北京市高级人民法院日前作出终审判决,维持了专利复审委员会作出的审查决定。


易捷胜专利案例之五

【外观设计专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人莆田市秀屿区东峤银宾银饰店的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于201921日,对专利号为201730397265.4、专利名称为“锁包包装盒(开心快乐)”的外观设计专利提出无效宣告请求。

2019517日,专利局复审和无效审理部作出审查决定,以涉案专利不符合专利法第23条第1款的规定为由,宣告该专利权全部无效


易捷胜专利案例之六

【实用新型专利无效案。代理专利权人】

受专利权人江苏固耐特围栏系统股份有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于201883日,对专利号为201120505039.0、专利名称为“一种围栏柱”的无效宣告请求进行了答辩和意见陈述,并参加了随后的开庭审理。

20181228日,专利复审委员会作出审查决定,维持该专利权有效


易捷胜专利案例之七

【实用新型专利无效案。代理专利权人】

受专利权人兴佰瑞光(北京)科技有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于2019430日,对专利号为201720280617.2、专利名称为“一种便携式动态X光机”的无效宣告请求进行了答辩和意见陈述,并参加了随后的开庭审理。

2019925日,专利局复审和无效审理部作出审查决定,维持该专利权有效


易捷胜专利案例之八

【实用新型专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人福州市闽福石材磨具有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于2018620日对专利号为201721215140.6、专利名称为“一种研磨盘”的实用新型专利提出无效宣告请求。

20181220日,专利复审委员会作出审查决定,以涉案专利权利要求不具有创造性为由,宣告该专利权全部无效


易捷胜专利案例之九

【外观设计专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人莆田市秀屿区东峤银宾银饰店的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所于201921日,对专利号为201730397252.7、专利名称为“项链包装盒(称心如意)”的外观设计专利提出无效宣告请求。

2019516日,专利局复审和无效审理部作出审查决定,以涉案专利不符合专利法第23条第1款的规定为由,宣告该专利权全部无效


易捷胜专利案例之十

【实用新型专利无效案。代理无效宣告请求人】

受无效宣告请求人锡山区宜车车辆配件厂的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所分别于201682日、20161021日对专利号为201520419744.7、专利名称为“带有卡扣组件的电动车后尾箱”的实用新型专利提出无效宣告请求。

201731日,专利复审委员会作出审查决定,以涉案专利权利要求不具有创造性为由,宣告该专利权全部无效


易捷胜专利案例之十一

【实用新型专利侵权案。代理被告

专利号为ZL201420189574.3、专利名称为“一种行星齿轮箱”的实用新型专利的专利权人,向广州知识产权法院起诉东莞东弘机电有限公司,案号为(2016)73民初1223号,诉讼请求包括:

1、判令被告停止制造、销售侵权产品;

2、判令被告赔偿100万元;

3、判令被告支付原告的律师费4000元;

4、判令被告承担诉讼费用。

受被告东莞东弘机电有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所认真研究案情,整理证据材料,准备答辩状,对本案进行了答辩,并参加了随后的开庭审理。

在准备答辩状的过程中,易捷胜代理客户向国家知识产权局专利复审委员会对涉案专利提出了无效宣告请求。

2017320日,专利复审委员会作出审查决定,以涉案专利权利要求不具有创造性为由,宣告该专利权全部无效

2017420日,广州知识产权法院作出裁定,由于原告据以主张权利的专利权已被宣告全部无效,对原告的起诉予以驳回


易捷胜专利案例之十二

【发明专利侵权案。代理被告

专利号为ZL201410190631.4、专利名称为“手套浸渍生产线龙门架结构”的发明专利的专利权人,向山东省青岛市中级人民法院起诉山东登升安防科技有限公司,案号为(2017)鲁02民初1757号,诉讼请求包括:

1、判令被告停止制造、使用侵权产品;

2、判令被告赔偿700万元;

3、判令被告承担诉讼费用。

受被告山东登升安防科技有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所认真研究案情,整理证据材料,准备答辩状,对本案进行了答辩,并参加了随后的开庭审理。

20181122日,山东省青岛市中级人民法院作出判决,认为被告的合法来源抗辩成立,驳回原告的所有诉讼请求,依法维护了被告的权益。


易捷胜专利案例之十三

【外观设计专利侵权案。代理原告

受专利号为ZL201530535375.3、专利名称为“电动车尾箱(创世蝠龟)”的外观设计专利的专利权人蔡军委托,北京易捷胜知识产权代理事务所认真研究案情,搜集侵权证据,向江苏省苏州市中级人民法院起诉被告侵权。

20181112日,江苏省苏州市中级人民法院作出判决,认为两被告的侵权行为成立,具体判决如下:

1、被告一立即停止许诺销售、销售侵权产品;

2、被告二立即停止制造、销售侵权产品;

3、被告二赔偿原告100000元。

案件受理费由被告二负担。

易捷胜代理原告取得了胜诉,依法维护了原告的权益


易捷胜专利案例之十四

【发明专利侵权案。代理被告

专利号为ZL201410190631.1、专利名称为“手套浸渍生产线龙门架结构”的发明专利的专利权人,向山东省青岛市中级人民法院起诉山东星宇手套有限公司,案号为(2017)鲁02民初1758号,诉讼请求包括:

1、停止制造、使用侵权产品;

2、判令被告赔偿1000万元;

3、判令被告承担诉讼费用。

受被告山东星宇手套有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所认真研究案情,整理证据材料,准备答辩状,对本案进行了答辩,并参加了随后的开庭审理。

20181117日,山东省青岛市中级人民法院作出判决,认为被告的先用权抗辩成立,现有技术抗辩成立,驳回原告的所有诉讼请求,依法维护了被告的权益。


易捷胜专利案例之十五

【发明专利侵权案。代理被告

专利号为ZL201110001374.1、专利名称为“一种浸胶安全防护手套的制造方法”的发明专利的专利权人,向山东省青岛市中级人民法院起诉山东登升安防科技有限公司,案号为(2017)鲁02民初1756号,诉讼请求包括:

1、判令被告停止使用专利方法,停止销售、许诺销售使用专利方法获得的产品;

2、判令被告赔偿700万元;

3、判令被告承担诉讼费用。

受被告山东登升安防科技有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所认真研究案情,整理证据材料,准备答辩状,对本案进行了答辩,并参加了随后的开庭审理,作了不侵权抗辩。

青岛中院至被告车间作了现场勘验,然后进行了二次开庭,初步认定被告的不侵权抗辩成立,随后,原告提出撤诉申请。

2018928日,山东省青岛市中级人民法院作出裁定,准许原告撤回起诉。至此,被告不存在侵权行为,更不承担侵权责任。


易捷胜专利案例之十六

【发明专利侵权案。代理被告

专利号为ZL201110001374.1、专利名称为“一种浸胶安全防护手套的制造方法”的发明专利的专利权人,向山东省青岛市中级人民法院起诉山东星宇手套有限公司,案号为(2017)鲁02民初1755号,诉讼请求包括:

1、判令被告停止侵权行为,停止销售、许诺销售使用专利方法获得的产品;

2、判令被告赔偿1000万元;

3、判令被告承担诉讼费用。

受被告山东星宇手套有限公司的委托,北京易捷胜知识产权代理事务所认真研究案情,整理证据材料,准备答辩状,对本案进行了答辩,并参加了随后的开庭审理,作了不侵权抗辩。

青岛中院至被告车间作了现场勘验,然后进行了二次开庭,初步认定被告的不侵权抗辩成立,随后,原告提出撤诉申请。

2018928日,山东省青岛市中级人民法院作出裁定,准许原告撤回起诉。至此,被告不存在侵权行为,更不承担侵权责任。



北京易捷胜知识产权代理事务所 版权所有     京ICP备16039849号-1